经济> 正文

环球简讯:诸葛亮与王司徒的唇枪舌剑,王司徒说的到底有没有道理?

时间: 2023-05-18 18:50:31 来源: 何露瑶

在《三国演义》中,诸葛亮骂死王朗是非常有名的一段场面,尤其是最后那句“我从未见过有如此厚颜无耻之人!”更是被传位经典,历久弥新,王司徒最后不堪心理压力,居然当场吐血而死。虽然正史中并无此事,但并不妨碍其成为《三国演义》中的经典回目。那么,单纯从双方唇枪舌剑的论战角度看,王司徒说的有没有道理呢?


(资料图片)

其实,王司徒说的是非常有道理的!甚至在三国演义里,都描述了王司徒一番话后,对蜀国上下造成的心理压力与精神攻击:

蜀兵闻言,叹之不已,皆以为有理。孔明默然不语。蜀阵上参军马谡自思曰:“昔季布骂汉高祖,曾破汉兵,今王朗用此计也!”

王朗的论点主要有两点,第一点就是:

天数有变,神器更易,而归于有德之人,此定然之理也。

这点没什么毛病。自三皇五帝以来,大禹最先建立夏朝,然后商汤伐桀,夏朝灭亡;武王伐纣,商朝灭亡;秦始皇吞二周而亡诸侯,执敲扑而鞭笞天下,结果陈胜起义,刘邦入关,项羽杀秦王子婴,秦朝灭亡。既然之前历朝历代都已经覆灭了,凭什么就汉朝就能一直延续,没有神器变更的那一天?

第二点则是:

今我大魏带甲百万,良将三千。

曹魏的实力远远大于蜀汉,这是不争的事实。天下十分,曹魏独占其八,蜀汉、东吴各据其一。诸葛亮的北伐其实是以弱攻强,以少敌多,处于绝对劣势。就算你诸葛亮用兵如神,难道能改变实力对比?既然王朝更迭是必然的,曹魏对季汉又有实力碾压,还有什么可坚持“复兴汉室”的呢?所以不如:

今公蕴大才,抱大器,自欲比于管、乐,何不仿伊尹、周公,故强欲逆天理、背人情而行事耶?岂不闻古人云:顺天者昌,逆天者亡。

其实历史的事实已经证明了诸葛亮确实是在逆天改命,他以自己的绝世才干维持了蜀汉不倒,甚至让曹魏“雍凉不解甲,中国不释鞍”,司马懿只能龟缩不出。可诸葛亮一死,蜀汉就再也没有进取中原的机会了。王司徒的两个观点都非常有道理,确实很能蛊惑人心,影响军心。不过王司徒没弄明白的一点是,这是两军阵前的辩论,观点正确与否其实并不重要,重要的是能不能振奋军心,让麾下将士觉得自己是正义的一方,能不能让他们士气高涨!

所以,诸葛亮根本就不与王朗纠缠他的观点是不是对,而是直接攻击王朗的身份。王朗的观点再有道理,可从你一个“变节叛臣”嘴里说出来,就没那么让人信服了吧?忠孝是历朝历代的根本,而你王朗是汉朝“孝廉”,非但不匡扶汉室,现在却鼓吹曹魏,这还是“忠臣”吗?这就是谋朝篡位的乱臣贼子!一个乱臣贼子,那你说什么还重要吗?

吾素知汝所行,世居东海之滨,初举孝廉入仕,理合匡君辅国,安汉兴刘,何期反助逆贼,同谋篡位!

面对这样的攻击,王司徒完全没有辩驳的机会。因为诸葛亮说的是事实,他没法在两军阵前否认,他没做过汉朝的官;他也没法反驳,因为“忠君”确实是臣子必须遵守的。他更没法像曹操那样可以霸道自称“设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王!”

这就导致了一个结果,王朗说的什么汉朝天下大乱,曹魏当兴,在诸葛亮眼中都是由于你们这群叛逆的汉臣不忠君报国的结果!

庙堂之上,朽木为官,殿陛之间,禽兽食禄;狼心狗行之辈,滚滚当道,奴颜婢膝之徒,纷纷秉政

王朗说得越有道理,就越像是卖主求荣。于是,蜀军士气大振,王司徒吐血而死。

关键词:

责任编辑:QL0009

为你推荐

关于我们| 联系我们| 投稿合作| 法律声明| 广告投放

版权所有 © 2020 跑酷财经网

所载文章、数据仅供参考,使用前务请仔细阅读网站声明。本站不作任何非法律允许范围内服务!

联系我们:315 541 185@qq.com